Előfizetés

Microsoft-botrány: az ügyészség megkereste az amerikai igazságügyi minisztériumot

nepszava.hu
Publikálás dátuma
2019.08.02. 13:00

Fotó: Markoszov Szergej / Népszava
Eleget tettek ígéretüknek, miszerint hivatalos információkéréssel fordulnak a minisztériumhoz.
Polt Péter válaszolt Vadai Ágnes parlamenti képviselő írásbeli kérdésére, amely arra irányult, "folyik-e nyomozás a Microsoft Hungary korrupciós botrányában?":
„A Legfőbb Ügyészség megkereste az Amerikai Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumát a Microsoft Magyarország Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. tevékenységével kapcsolatos, korrupciós vagy más bűncselekményeket érintő, az amerikai hatóságok rendelkezésére álló információkról történő tájékoztatás érdekében.”

Korábban a Legfőbb Ügyészség lapunkkal tudatta megkeresi az Amerikai Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumát, hogy a Microsoft ügyben van-e a birtokukban bűncselekményre vonatkozó bármely olyan adat, amit rendelkezésre tudnak bocsátani, és amely alapján a magyar hatóságok el tudnak járni.
"Az ügyészségre a kérdés tárgyát érintően feljelentés nem érkezett, és az ügyészség hivatalból sem szerzett tudomást olyan adatról, amely a nyomozás elrendelését indokolta volna."

- erősítette meg írásbeli válaszában korábbi értesülésünket Polt Péter.

Mint arról beszámoltunk: tavaly született már egy feljelentés a Microsoft-ügyben, ám mint az később Mesterházy Attila (MSZP) kérdésére Polt Péter leszögezte: a feljelentést tavaly áprilisában bűncselekmény gyanújának hiányában elutasították.

1800 liter alkoholt foglaltak le a pénzügyőrök Bács-Kiskun megyében

nepszava.hu
Publikálás dátuma
2019.08.02. 09:28

Fotó: Facebook
A pénzügyőrök az ingatlan melléképületében egy desztillálóberendezést és egy 1 288 literes főzőüstöt találtak.
Munkatársaink egy Bács-Kiskun megyei ingatlanon megközelítőleg 1 800 liter ismeretlen eredetű alkoholt találtak – olvasható a NAV Facebook oldalán. A pénzügyőrök közüzemi szolgáltató értesítése alapján ellenőriztek egy épületet Bács-Kiskun megyében.
Az ingatlanon a pálinkafőzéskor keletkező jellegzetes szag érződött, a pénzügyőrök a melléképületekben egy desztillálóberendezést és egy 1 288 literes főzőüstöt találtak.

Az egész házat a pincétől a padlásig átvizsgálva mintegy 1 800 liter különböző alkoholtermékre bukkantak. A pénzügyőrök pálinka előállítására használt berendezést, valamint az alkoholt lefoglalták, és feljelentést tettek a NAV nyomozóinál.

Hűbérúri rendszer épült ki az I. kerületben - Interjú V. Naszályi Mártával, az ellenzék polgármester-jelöltjével

Zoltai Ákos
Publikálás dátuma
2019.08.02. 08:30

Fotó: Draskovics Ádám / Népszava
A polgármester kénye-kedvén múlik, hogy egy üzlethelyiség kap-e teraszengedélyt, vagy egy civilszervezetnek jár-e támogatás - mondta fideszes ellenfeléről V. Naszályi Márta, az ellenzék I. kerületi polgármester-jelöltje.
Tavaly áprilisban egyéni képviselőként indult az I. kerületet is magában foglaló körzetben, de visszalépett. Ezután mégis úgy tűnt, a parlamentben folytatja – ez sem valósult meg. Biztos, hogy polgármester-jelölt marad? Igen, és nem bánom, hogy így alakult. Tavaly áprilisban a visszalépésem volt az egyetlen vállalható döntés. Egyebek mellett ezért történhetett meg itt az, ami az országban sajnos csak nagyon kevés helyen: győzött az ellenzék. Az első kerületiek megtapasztalhatták, hogy le lehet váltani a Fideszt. Az itt élő polgárok tudatosak, odafigyelnek és fontos nekik a változás. Annyira, hogy ezek miatt hajlandók voltak olyan döntést is hozni, amely adott esetben nem volt könnyű. Sokaknak ugyanis nem az LMP-s jelölt volt a kedvence, mégis rászavaztak, mert megértették: csak így lehet győzni. Kilenc éve vagyok önkormányzati politikus, van tapasztalatom, szaktudásom. A parlamenti munka valóban váltás lett volna. Egy biztos, elhivatott önkormányzati képviselő vagyok és tudom mit akarok tenni a kerületért. Az ön nevéhez fűződik a budapesti „patkány-számláló”. A rágcsálók jelentik a legnagyobb problémát a kerületben? A patkány-kérdés elsősorban fővárosi, bár az első kerületben is létező probléma. Tavaly kezdtem el ezzel foglalkozni, most nem ezt állítom a kerületi kampány középpontjába. Pillanatnyilag a kerület vezetése vörös szőnyeget terít a kormányzati terjeszkedés elé a helyiek rovására. Én a kerületiek érdekeit akarom képviselni, az a célom, hogy a lehetőségeket a kerület érdekében használjuk ki, a kormányzati nyomulást pedig megállítsuk. Foglalkozott kerületi lakásmutyikkal és Orbán Viktor kormányfő várba költözésével is. Mi lehet az oka annak, hogy mégis alig ismert politikus? Szakpolitikus vagyok, ezt mindig is vállaltam. Nem saját magam népszerűsítésével vagyok elfoglalva. 2011-től 2014-ig az LMP, majd a Párbeszéd fővárosi frakciójának voltam a szakpolitikai koordinátora. Eredetileg mérnök a végzettségem, ez és a szakpolitikai attitűdöm lehetséges, hogy nem mindig érvényesül a kommunikációs térben. Ellenfele, a fideszes Nagy Gábor Tamás 1998 óta vezeti a kerületet. Ön szerint mi a titka? A kerületben erős a jobboldal – a Fidesz-korszak előtt, MDF-es vezetése volt. Nyilván ennek a felhajtóereje is viszi Nagy Gábor Tamást. Nem gondolnám ugyanakkor, hogy a 21 évben nincs benne a személyes tehetsége. Nagy Gábor Tamás teljesen elzárja az ellenzéket a választóktól: például a helyi újságban az előző ciklusban több, mint 300-szor jelent meg a polgármester, míg ellenzéki politikus összesen kétszer. A képviselői fogadóóráim időpontját még fizetett hirdetésben sem adhatom fel. Nagy Gábor Tamás polgármesterként a kerületi ingatlanállományt klientúra építésre használja. Azok az üzlethelyiségek kapnak teraszengedélyt, azok a civilszervezetek kapnak támogatást, azok az emberek juthatnak önkormányzati bérlakásokhoz, akikről és amikről a polgármester úr úgy gondolja. Ezek eszközök a kezében a félelemben tartásra. Ezek után mennyi esélye van legyőzni őt? Igen jó az esélyem. Látom, hogy az embereknek azokból, amiket az előbb elmondtam elegük van. Sokáig az volt az általános vélekedés az erőszakos ingatlanügyekben, hogy van remény a békés megegyezésre a polgármester úrral, de már elfogyott a türelem. Nyilván nem reprezentatív az, hogy egyre többen állítanak meg az utcán és biztosítanak a támogatásukról, de mégis úgy érzem: önkormányzatváltó hangulat van. Az I. kerület nem olyan, mint mondjuk a XIII., ahol nem meglepetés az ellenzéki győzelem, de ha a nehézségek miatt feladnám, akkor legitimálom a mostani vezetést. Ezt pedig nem tehetem, nem hagyhatom tovább működni a kerületben uralkodó feudális, hűbéri rendszert. Az I. kerület a leggazdagabb magyarországi területek egyike. Létezik itt egyáltalán a szegénység? A kerület pénzügyi helyzete jó, az ország más önkormányzatával összehasonlítva a jövedelmek, a végzettség és az életkörülmények a legjobbak között vannak. Ennek ellenére nem mondanám, hogy nincs szegénység a kerületben. A népjóléti bizottság havi ülésein jellemzően 30-40 támogatáskérelmet tárgyalunk. Ami miatt a legdühösebb vagyok, hogy a jelenlegi vezetés szándékosan szorítja ki a kevésbé tehetősöket a kerületből. A jóléti intézkedések, szolgáltatások, amelyek a leginkább rászoruló családokat segítenék vagy nincsenek, vagy építik le ezeket. Ez nem egyszerűen rossz szakpolitika vagy hibás döntés, hanem már-már bűncselekmény.