Eljárást ér a pécsi buszmutyi

Vizsgálja a Pécs tömegközlekedéséért felelős önkormányzati tulajdonú cég, a Tüke Busz Zrt. két évvel ezelőtti jármű-vásárlásának jogszerűségét a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság - jelentette be Polt Péter. A legfőbb ügyész Szakács László Baranya megyei szocialista képviselő kérdésére válaszolva adott arról tájékoztatást, hogy a rendőrség különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanújával folytat vizsgálatot 2016. november 9-e óta.

Az említett buszvásárlás bántó logikátlanságáról és a mögötte sejthető visszaélésről korábban több lap is beszámolt. A Népszabadság például megírta, hogy a Tüke vezetője 2014. decemberében árajánlatot kapott a Volvo Hungária Kft. vezetőjétől 123 darab, nyolcéves Volvo buszra. A flottát egy cég 2,8 milliárd forintért kínálta. Pécs fideszes többségű közgyűlése ezek után úgy döntött, hogy vásárol egy használt buszflottát, s erre meg is szavaztak 3,5 milliárd forintot. Kiírtak egy közbeszerzési pályázatot a vásárlásra, és azt megnyerte a holland Bus & Coach Trade BV. Meglepő, de épp 3,5 milliárdos vételárral. A flotta ugyanaz volt, amit a decemberben ajánlott a Volvo Hungária a pécsiek figyelmébe, igaz a holland cég - amely közvetítőként ugrott bele az üzletbe - már csak 115 busszal pályázott. Pécs igent mondott az ajánlatra, s így 700 millióval többet fizettek a járművekért, mint ha a korábbi tulajdonostól közvetlenül vásárolták volna meg azokat. Illetve, ha figyelembe vesszük, hogy a flotta már nyolc busszal kisebb volt, akkor 900 millióval kellett többet fizetnie a baranyai megyeszékhelynek.

A város és a cég vezetése korábban azzal védekezett, hogy nem vehették meg a korábbi tulajdonostól közvetlenül a flottát, hisz az önkormányzat ekkora tételben csak közbeszerzéssel vásárolhat. Erre azonban semmiféle jogi lehetőséget nem is kerestek.

Elítélt veszprémi nőgyógyász - Jogerős etikai döntés születhet

Publikálás dátuma
2017.05.22. 20:45
Fotó: Thinkstock
Valószínűleg még a nyári szünet előtt lehet jogerős orvos etikai döntés a pénz követelése miatt elítélt veszprémi nőgyógyász ügyében – tudtuk meg Harsányi László professzortól, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Országos Etikai Bizottságának elnökétől. A hétvégén a hvg.hu számolt be arról, hogy információk szerint, hiába van jogerős bírósági ítélet, tovább praktizálhat az a veszprémi orvos, aki pénzt kért a betegektől közfinanszírozott műtétekért.

Az orvosi kamara területi szervezete elsőfokú eljárása megrovásban részesítette, de nem zárta ki az amúgy tavaly decemberben már öt év felfüggesztett börtönre ítélt férfit. A bíróság – a bíró indoklása szerint - azért nem szabott ki letöltendőt, mert szükség van a munkájára és tudására. Az onkológus nőgyógyász az operációkért 150 ezer, a vizsgálatokért pedig tizenötezer forintot kért el a páciensektől, akik közül többen gyógyíthatatlan betegségben szenvedtek. (Az orvos ma is gyógyít, betegeket fogad a Veszprém megyei kórházban.)

Harsányi László szavaiból kiderült: a "veszprémi ügy" nem zárult le, született egy elsőfokú döntés, amit most sokan - tévesen - máris úgy kommentálnak, elemeznek, mintha jogerős lenne, s ami ellen feltehetően lesz fellebbezés. Egy ilyen eljárási lépést követően a MOK Országos Etikai Bizottsága (OEB) hozza meg majd a végleges, jogerős döntést. A professzor jelezte azt is, hogy megértve és elfogadva a jelentős "közérdeklődést", annyit előre lehet bocsátani, a hivatalos ügyintézési határidőket figyelembe véve lehetséges, hogy a másodfokú eljárásra még a nyári szünet előtti utolsó, június végére ütemezett OEB ülésen sor kerülhet.

Bár a veszprémi orvos viselkedését korábban a Magyar Időknek nyilatkozva Éger István, a MOK elnöke közbotránynak, nevezte. Most lapunknak arra a kérdésére, hogy a köztestület elnöksége hivatalból megfellebbezi-e az elsőfokú eljárásban született döntést, csak annyit mondott: még nem kapta meg a testület határozatát. S amíg ezt nem ismeri, nyilatkozni sem tud.

Közben egy magánszemély, Szőllősi Melinda petíció aláírására biztat. Nyílt levelében, melyhez várja aláírókat, azt kérdezi a MOK OEB-től, hogy a bizottság tagjai orvosi munkájuk során elfogadnak-e hálapénzt. Mint írja: „kérdezzük ezt azért, mert tudni szeretnénk, hogy azok, akik orvosetikai kérdésekben döntenek, maguk betartják-e a kamara saját etikai normáit". A kérdés feltevését azzal indokolta, hogy miközben a szóban forgó onkológus működéséről az OEB májusban elítélőleg nyilatkozott, a kamara tagjainak sorából érthetetlen és elfogadhatatlan módon mégsem zárták ki.

Szerző

Elítélt veszprémi nőgyógyász - Jogerős etikai döntés születhet

Publikálás dátuma
2017.05.22. 20:45
Fotó: Thinkstock
Valószínűleg még a nyári szünet előtt lehet jogerős orvos etikai döntés a pénz követelése miatt elítélt veszprémi nőgyógyász ügyében – tudtuk meg Harsányi László professzortól, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Országos Etikai Bizottságának elnökétől. A hétvégén a hvg.hu számolt be arról, hogy információk szerint, hiába van jogerős bírósági ítélet, tovább praktizálhat az a veszprémi orvos, aki pénzt kért a betegektől közfinanszírozott műtétekért.

Az orvosi kamara területi szervezete elsőfokú eljárása megrovásban részesítette, de nem zárta ki az amúgy tavaly decemberben már öt év felfüggesztett börtönre ítélt férfit. A bíróság – a bíró indoklása szerint - azért nem szabott ki letöltendőt, mert szükség van a munkájára és tudására. Az onkológus nőgyógyász az operációkért 150 ezer, a vizsgálatokért pedig tizenötezer forintot kért el a páciensektől, akik közül többen gyógyíthatatlan betegségben szenvedtek. (Az orvos ma is gyógyít, betegeket fogad a Veszprém megyei kórházban.)

Harsányi László szavaiból kiderült: a "veszprémi ügy" nem zárult le, született egy elsőfokú döntés, amit most sokan - tévesen - máris úgy kommentálnak, elemeznek, mintha jogerős lenne, s ami ellen feltehetően lesz fellebbezés. Egy ilyen eljárási lépést követően a MOK Országos Etikai Bizottsága (OEB) hozza meg majd a végleges, jogerős döntést. A professzor jelezte azt is, hogy megértve és elfogadva a jelentős "közérdeklődést", annyit előre lehet bocsátani, a hivatalos ügyintézési határidőket figyelembe véve lehetséges, hogy a másodfokú eljárásra még a nyári szünet előtti utolsó, június végére ütemezett OEB ülésen sor kerülhet.

Bár a veszprémi orvos viselkedését korábban a Magyar Időknek nyilatkozva Éger István, a MOK elnöke közbotránynak, nevezte. Most lapunknak arra a kérdésére, hogy a köztestület elnöksége hivatalból megfellebbezi-e az elsőfokú eljárásban született döntést, csak annyit mondott: még nem kapta meg a testület határozatát. S amíg ezt nem ismeri, nyilatkozni sem tud.

Közben egy magánszemély, Szőllősi Melinda petíció aláírására biztat. Nyílt levelében, melyhez várja aláírókat, azt kérdezi a MOK OEB-től, hogy a bizottság tagjai orvosi munkájuk során elfogadnak-e hálapénzt. Mint írja: „kérdezzük ezt azért, mert tudni szeretnénk, hogy azok, akik orvosetikai kérdésekben döntenek, maguk betartják-e a kamara saját etikai normáit". A kérdés feltevését azzal indokolta, hogy miközben a szóban forgó onkológus működéséről az OEB májusban elítélőleg nyilatkozott, a kamara tagjainak sorából érthetetlen és elfogadhatatlan módon mégsem zárták ki.

Szerző