Előfizetés

Kakuk, a pézsmapocok

Kakuk Zoltánról, Salgótarján fideszes túlélőjéről írok, aki ezt posztolta Sándor Mária, a fekete ruhás nővér öngyilkossági kísérletéről: „kár, hogy túlélte”.

Hogy a fülkeforradalom óta nemzeti kinccsé vált lábon kihordott agyhalált helyesen, irodalmilag írjam körül, és jogilag magam védjem, idéznem kell a halhatatlan Švejkből. A vonaton Marek egyéves önkéntes mondja a korabeli Kakuk káplárnak: „valószínűleg azzal a váddal szeretne lecsukatni, hogy én gyaláztam magát. Ez esetben viszont hazudna, mivel a maga szellemi kincsesháza képtelen bármiféle sértés befogadására (…) Okrouhlicében is volt egy polgár, és ez megsértődött, amikor azt mondták neki, hogy tigriskígyó. Még sok ilyen szó van, ami egyáltalában nem büntetendő. Például, ha magának azt mondanánk, hogy pézsmapocok. Azért már megharagudhatna miránk?”

Kakuk úr, ön pézsmapocok! Mert pocok-elvbarátaitól megszokott, hogy büszkén kívánják mások romlását, halálát. Ez ma a hűség félhivatalos iránya – lásd, közösségi oldalak. Magyarázkodása meg riasztóbb, mint eredeti mondata.

De legyünk vidámak is, és nézzük meg, mit mond ez a helyi potentát, alkalmasint kiskirály. Továbbra is támogatja Orbánt, de a helyi Fideszt ezután támadni fogja. Milyen nagyívű politikai gondolkodás, mennyi ész... Amikor a talpas fejében szétválik a párt és a vezér fogalma. És ő csak egy a pézsmák közül, aki megint felbukkant a mélyből. Mi lehet odalenn, Istenem...?

Abban viszont teljesen biztosak lehetünk, hogy a Kakuk Zoltánoké a mennyek országa. Vajon ezért már megharagudhatna miránk?

Daganatos betegeket vert át "C-vitamin kúrával" a kuruzsló

Publikálás dátuma
2017.02.20. 16:04
Illusztráció: Thinkstock
Nem jogerősen egy év, végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte kuruzslás miatt hétfőn a Mosonmagyaróvári Járásbíróság azt a férfit, aki 2010 és 2015 között daganatos betegeket tévesztett meg - közölte a Győri Törvényszék szóvivője.

Máté Kinga elmondta, hogy az indoklás szerint a vádlott állatorvosi diplomája alapján viselt doktori címét felhasználva keltette azt a látszatot, hogy humán orvosi végzettséggel rendelkezik, magát rákkutatónak és professzornak titulálta, ezáltal a betegeket megtévesztve végezte tevékenységét. 

A férfi a bírósági eljárás során kínai orvosi bizonyítványával kívánta orvosi végzettségét alátámasztani, a bizonyítványt azonban nem honosíttatta itthon, így azt a bíróság nem fogadta el.  A bíróság a férfi azon védekezését sem fogadta el, amely szerint "köztudomású tény",  hogy mennyi C-vitamint kell szedni, mert a tanúvallomások alátámasztották, hogy a vádlott volt, aki minden betegnek egyénileg meghatározta a C-vitamin dózist. 

A férfi büntetőpere tavaly október elején kezdődött. A vádirat szerint D. T. - mint a Nemzetközi Rák Információs és Prevenciós Központ Kiemelten Közhasznú Alapítvány képviselője - egy otthonában kialakított irodában és a fővárosban hetente két-két alkalommal fogadott különböző stádiumú daganatos betegeket. Őket életmód-, étkezési és folyadékbeviteli tanácsokkal látta el, és egy termék fogyasztását, valamint nagyon magas dózisú C-vitamin intravénás beadását javasolta.

A betegekkel adatlapot töltetett ki, amelyekből a személyes adataik mellett megismerhette a betegségük típusát, stádiumát, étkezési szokásaikat. A leadott orvosi leletek alapján meghatározta a szükséges C-vitamin mennyiségét, amit három, ápoló végzettségű nő adott be heti három-öt alkalommal a betegeknek.

A betegek a magas tartalmú C-vitamint az infúziós oldattal és minden tartozékával az egyik budapesti, a vádlott által ajánlott patikában szerezték be. A vádirat szerint a C-vitamin ampulla beadása - akár injekcióban, akár intravénásan - úgynevezett invazív beavatkozásnak számít, amelyet csak orvos rendelhet el, a vádlott azonban 1964-ben nem orvosi, hanem állatorvosi diplomát szerzett. Nem tagja sem a Magyar Orvosi Kamarának, sem a Magyar Állatorvosi Kamarának. A határozat ellen a vádlott és védője fellebbezett, az ügy másodfokon a Győri Törvényszéken folytatódik.

Daganatos betegeket vert át "C-vitamin kúrával" a kuruzsló

Publikálás dátuma
2017.02.20. 16:04
Illusztráció: Thinkstock
Nem jogerősen egy év, végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte kuruzslás miatt hétfőn a Mosonmagyaróvári Járásbíróság azt a férfit, aki 2010 és 2015 között daganatos betegeket tévesztett meg - közölte a Győri Törvényszék szóvivője.

Máté Kinga elmondta, hogy az indoklás szerint a vádlott állatorvosi diplomája alapján viselt doktori címét felhasználva keltette azt a látszatot, hogy humán orvosi végzettséggel rendelkezik, magát rákkutatónak és professzornak titulálta, ezáltal a betegeket megtévesztve végezte tevékenységét. 

A férfi a bírósági eljárás során kínai orvosi bizonyítványával kívánta orvosi végzettségét alátámasztani, a bizonyítványt azonban nem honosíttatta itthon, így azt a bíróság nem fogadta el.  A bíróság a férfi azon védekezését sem fogadta el, amely szerint "köztudomású tény",  hogy mennyi C-vitamint kell szedni, mert a tanúvallomások alátámasztották, hogy a vádlott volt, aki minden betegnek egyénileg meghatározta a C-vitamin dózist. 

A férfi büntetőpere tavaly október elején kezdődött. A vádirat szerint D. T. - mint a Nemzetközi Rák Információs és Prevenciós Központ Kiemelten Közhasznú Alapítvány képviselője - egy otthonában kialakított irodában és a fővárosban hetente két-két alkalommal fogadott különböző stádiumú daganatos betegeket. Őket életmód-, étkezési és folyadékbeviteli tanácsokkal látta el, és egy termék fogyasztását, valamint nagyon magas dózisú C-vitamin intravénás beadását javasolta.

A betegekkel adatlapot töltetett ki, amelyekből a személyes adataik mellett megismerhette a betegségük típusát, stádiumát, étkezési szokásaikat. A leadott orvosi leletek alapján meghatározta a szükséges C-vitamin mennyiségét, amit három, ápoló végzettségű nő adott be heti három-öt alkalommal a betegeknek.

A betegek a magas tartalmú C-vitamint az infúziós oldattal és minden tartozékával az egyik budapesti, a vádlott által ajánlott patikában szerezték be. A vádirat szerint a C-vitamin ampulla beadása - akár injekcióban, akár intravénásan - úgynevezett invazív beavatkozásnak számít, amelyet csak orvos rendelhet el, a vádlott azonban 1964-ben nem orvosi, hanem állatorvosi diplomát szerzett. Nem tagja sem a Magyar Orvosi Kamarának, sem a Magyar Állatorvosi Kamarának. A határozat ellen a vádlott és védője fellebbezett, az ügy másodfokon a Győri Törvényszéken folytatódik.