Dárdai: menni vagy nem menni

Publikálás dátuma
2015.06.16. 07:56
FOTÓ: Vajda József
Bonyolódik a helyzet Dárdai Pál, a magyar labdarúgó-válogatott szövetségi kapitánya és a Hertha BSC vezetőedzője körül. A Finnország elleni 1-0-ra megnyert Európa-bajnoki selejtezőmérkőzés előtt a német Kicker magazin arról számolt be, hogy a magyar tréner az északiak elleni mérkőzésen ült utoljára a honi nemzeti tizenegy kispadján.

 A lap úgy tudja, hogy Dárdai szerződésében van egy pont, amely szerint a Hertha BSC visszahívhatja vezetőedzőjét a Magyar Labdarúgó Szövetséggel kötött megállapodásból, amely 2015 novemberéig, az Eb-selejtezők végéig szólt.

„Nem tudom, mi van a szerződésemben. Innen engem nagyon nehéz kiszakítani, magyar szívem van. Nem tudom a részleteket, ezért nem tudok válaszolni. Aki ismer, tudja, milyen vagyok, szeretem befejezni, amit elkezdtem” - fogalmazott a finnek elleni mérkőzés után Dárdai.

A szövetségi kapitány állításával megegyezően nyilatkozott az M1-nek Sallói István, a válogatott megfigyelője. „Nekem azt mondta, ha elárulhatok egy ilyen személyes titkot, hogy a jóisten kezében van az ő sorsa, ha nyerünk, akkor marad” - mondta Sallói.

Nos, nyertünk, ráadásul a győzelemmel szinte biztos a harmadik, pótselejtezőt érő hely, s új cél lebeg Dárdai szeme előtt, mégpedig csoport élén álló román-északír kettős megszorítása. Az említett csapatok a hétvégén gól nélküli döntetlent játszottak egymással.

Ha sikerülne a magyar kapitánynak kivezetnie Dzsudzsák Balázsékat a franciaországi Európa-bajnokságra, úgy bevonulhatna a történelembe, ugyanis hazánk legutóbb az 1972-es belgiumi kontinenstornán vett részt, ahol a negyedik helyen zárta a viadalt. Világbajnokságon pedig legutóbb 1986-ban szerepeltünk.

Az is kérdéses lehet, hogy ha kitölti az Eb-selejtező végéig szóló szerződését Dárdai Pál, és a csapat kijut a kontinenstornára, hátat fordít-e a nemzeti tizenegynek úgy a tréner, hogy összesen fél év marad a torna kezdetéig.

A hírek szerint, ha Dárdai távozik, akkor az U20-as válogatottat irányító Bernd Storck válthatja a kispadon. A német szakember márciusban érkezett a korosztályos csapathoz, és korábban a magyar légióst is edzette Berlinben.

Dárdai helyzete egyelőre bizonytalan, s jövő vasárnapig az is marad. Ugyanis a Kicker arról számolt be tegnapi számában, hogy a Hertha BSC legkorábban jövő vasárnap nyilatkozik hivatalosan a magyar válogatott szövetségi kapitányi posztját is ellátó vezetőedzőjének jövőjéről.

Szerző

Minősíthetetlen színházi csótányozás

„Szia Tamás! Valaki egyszer azt mondta rád kártékony csótány. Szerinted miért? Ha még egyszer meglátlak bármelyik előadásom közelében egyesével töröm el minden ujjad. Bezony. Szép nyarat! Menj jó messzire!” Ezt a szöveget Radnai Márk ifjú rendező írta a jeles kritikusnak, Koltai Tamásnak a facebookon. A kritikus pedig megosztotta, így hamar viták kereszttüzébe került. A dicstelen bejegyzést Koltai véleménye váltotta ki a Closer című produkcióról, amit az Átrium Film- és Színházban mutattak be, Radnai rendezésében.

Koltai erre a következőket írta. "Kedves Márk, rólad csak ennyit: amilyen a stílus, olyan az ember. Egyébként a bemutató óta történtekről való véleményemet 2 napja leadtam az ÉS-nek, pénteken olvashatod." Radnai erre többek között ezt válaszolta, "Koltai Tamásnak írt privát üzenetem (amit közzé tett) stílusáért és tartalmáért is elnézést kértem tőle, még mielőtt láttam volna hogy megosztotta. De!

A hirtelen felindulásom tárgya nem Koltai Tamás kritikája volt(!), hanem egy a munkáltatómmal zajlott privát telefonbeszélgetés, miszerint én nem tudok rendezni, és jó lenne ha valaki megtanítana. Ez szerintem nem korrekt." Koltai nem kíván a kérdéssel nyilvánosan többet foglalkozni, annyit a Színházi Kritikusok Céhének elektronikus körlevelén megemlített, hogy ugye nem képzeljük róla, hogy ő bármelyik színházvezetőhöz is odamegy, és bárkit bemószerol. De, ha felhívják, elmondja a véleményét. És semmivel sem mondott mást, mint amit kritikájában leírt.

Magács László, az Átrium igazgatója a következő közleményt publikálta. "...Radnai Márk rendező olyan stílusú üzenetet küldött Koltai Tamás kritikusnak, amely minden színházetikai, és alapvető emberi normát megsért. A szólásszabadsághoz való jog színházunk egyik legfőbb alapelve. Ebbe természetesen éppúgy beletartozik egy kritikus vagy néző negatív véleménynyilvánítása mint az erre adott dühös alkotói reakció, de a fizikai fenyegetőzés minden formája számunkra elfogadhatatlan. Ezért addig amíg Radnai Márk nyilvánosan bocsánatot nem kér Koltai Tamástól, az Átrium Film-Színházban semmiféle előadása nem szerepelhet."

Visszalőhet-e a céltábla?

Mondják, hogy a céltábla nem lőhet vissza, kritikára nem elegáns reagálni. Szerintem pedig visszalőhet. A kritika nem diktátum, nem szentencia, hanem a színházról való diskurzus része. Ha valaki úgy érzi megsértették, igaztalant írtak róla, direkt pikkelnek rá, valótlanságot állítottak, ne kushadjon. Fejtse ki a véleményét válasz cikkben, olvasói levélben, akár hívja fel a kritikust, még ingerült is lehet, ha éppen felment neki a pumpa, és tisztázzák a tisztázandókat.

De a fenyegetőzés, az alpári hangnem, az otromba stílus, totálisan elfogadhatatlan. A testi erőszak beígérése pedig akár már büntetőjogi kategória. Minősíthetetlen. Ahogy az is, ha a kritikus szerkesztőjét, főnökét hívják fel helyette. Azzal az egykori direktorral, aki ezt velem tette, hosszú-hosszú évekig a köszönésen kívül, nem voltam hajlandó beszélni. Egyébként bármilyen kommunikáció elképzelhető. Előfordult, hogy egy igazgató-főrendező azt kérte, üljek be vele az általam levágott produkcióra, és előadás közben mondjam részletesen, mik a kifogásaim. Megtörtént. Nem váltunk el haraggal.

A nagy színész, Gábor Miklós, Vámos Lászlóról szóló nekrológomra írt vitacikket, ami végképp nem szokás. Közöltük. Nem szitkozódott, csöppet sem volt lekezelő, tényleg vitázott. Ezt a bölcs, egyáltalán nem szenvedélymentes, de nem is bántó mentalitást kellene ellesni tőle haló poraiban is. És rájönni arra, amit azért sokan tudnak, hiszen barátságok is születnek köztünk, hogy kritikus és alkotó nem ellenségek, mindannyian a színházért vagyunk. 

Kosztolányi azt írta, a kritikus olyan, mint a jó sebész. Lehet, hogy fájdalmat okoz, de a gyógyulás reményében teszi. Ami most történt, elmérgesedett viszonyainkat mutatja. De ettől még, ami megengedhetetlen, az nem eltűrhető. Ezért helyesnek tartom, hogy az Átrium direktora, amíg nem kerülnek helyükre a dolgok, Radnai produkcióit levette a repertoárról.

Bóta Gábor

Szerző
Frissítve: 2015.06.15. 23:21

Minősíthetetlen színházi csótányozás

„Szia Tamás! Valaki egyszer azt mondta rád kártékony csótány. Szerinted miért? Ha még egyszer meglátlak bármelyik előadásom közelében egyesével töröm el minden ujjad. Bezony. Szép nyarat! Menj jó messzire!” Ezt a szöveget Radnai Márk ifjú rendező írta a jeles kritikusnak, Koltai Tamásnak a facebookon. A kritikus pedig megosztotta, így hamar viták kereszttüzébe került. A dicstelen bejegyzést Koltai véleménye váltotta ki a Closer című produkcióról, amit az Átrium Film- és Színházban mutattak be, Radnai rendezésében.

Koltai erre a következőket írta. "Kedves Márk, rólad csak ennyit: amilyen a stílus, olyan az ember. Egyébként a bemutató óta történtekről való véleményemet 2 napja leadtam az ÉS-nek, pénteken olvashatod." Radnai erre többek között ezt válaszolta, "Koltai Tamásnak írt privát üzenetem (amit közzé tett) stílusáért és tartalmáért is elnézést kértem tőle, még mielőtt láttam volna hogy megosztotta. De!

A hirtelen felindulásom tárgya nem Koltai Tamás kritikája volt(!), hanem egy a munkáltatómmal zajlott privát telefonbeszélgetés, miszerint én nem tudok rendezni, és jó lenne ha valaki megtanítana. Ez szerintem nem korrekt." Koltai nem kíván a kérdéssel nyilvánosan többet foglalkozni, annyit a Színházi Kritikusok Céhének elektronikus körlevelén megemlített, hogy ugye nem képzeljük róla, hogy ő bármelyik színházvezetőhöz is odamegy, és bárkit bemószerol. De, ha felhívják, elmondja a véleményét. És semmivel sem mondott mást, mint amit kritikájában leírt.

Magács László, az Átrium igazgatója a következő közleményt publikálta. "...Radnai Márk rendező olyan stílusú üzenetet küldött Koltai Tamás kritikusnak, amely minden színházetikai, és alapvető emberi normát megsért. A szólásszabadsághoz való jog színházunk egyik legfőbb alapelve. Ebbe természetesen éppúgy beletartozik egy kritikus vagy néző negatív véleménynyilvánítása mint az erre adott dühös alkotói reakció, de a fizikai fenyegetőzés minden formája számunkra elfogadhatatlan. Ezért addig amíg Radnai Márk nyilvánosan bocsánatot nem kér Koltai Tamástól, az Átrium Film-Színházban semmiféle előadása nem szerepelhet."

Visszalőhet-e a céltábla?

Mondják, hogy a céltábla nem lőhet vissza, kritikára nem elegáns reagálni. Szerintem pedig visszalőhet. A kritika nem diktátum, nem szentencia, hanem a színházról való diskurzus része. Ha valaki úgy érzi megsértették, igaztalant írtak róla, direkt pikkelnek rá, valótlanságot állítottak, ne kushadjon. Fejtse ki a véleményét válasz cikkben, olvasói levélben, akár hívja fel a kritikust, még ingerült is lehet, ha éppen felment neki a pumpa, és tisztázzák a tisztázandókat.

De a fenyegetőzés, az alpári hangnem, az otromba stílus, totálisan elfogadhatatlan. A testi erőszak beígérése pedig akár már büntetőjogi kategória. Minősíthetetlen. Ahogy az is, ha a kritikus szerkesztőjét, főnökét hívják fel helyette. Azzal az egykori direktorral, aki ezt velem tette, hosszú-hosszú évekig a köszönésen kívül, nem voltam hajlandó beszélni. Egyébként bármilyen kommunikáció elképzelhető. Előfordult, hogy egy igazgató-főrendező azt kérte, üljek be vele az általam levágott produkcióra, és előadás közben mondjam részletesen, mik a kifogásaim. Megtörtént. Nem váltunk el haraggal.

A nagy színész, Gábor Miklós, Vámos Lászlóról szóló nekrológomra írt vitacikket, ami végképp nem szokás. Közöltük. Nem szitkozódott, csöppet sem volt lekezelő, tényleg vitázott. Ezt a bölcs, egyáltalán nem szenvedélymentes, de nem is bántó mentalitást kellene ellesni tőle haló poraiban is. És rájönni arra, amit azért sokan tudnak, hiszen barátságok is születnek köztünk, hogy kritikus és alkotó nem ellenségek, mindannyian a színházért vagyunk. 

Kosztolányi azt írta, a kritikus olyan, mint a jó sebész. Lehet, hogy fájdalmat okoz, de a gyógyulás reményében teszi. Ami most történt, elmérgesedett viszonyainkat mutatja. De ettől még, ami megengedhetetlen, az nem eltűrhető. Ezért helyesnek tartom, hogy az Átrium direktora, amíg nem kerülnek helyükre a dolgok, Radnai produkcióit levette a repertoárról.

Bóta Gábor

Szerző
Frissítve: 2015.06.15. 23:21