Előfizetés

A MoMa is beállt Kész mögé Veszprémben

A Modern Magyarország Mozgalom (MoMa) elnöksége támogatja Kész Zoltán független jelöltet a 2015. februári veszprémi időközi választáson - közölte a tömörülés csütörtökön.

A Nemzeti Választási Bizottság február 22-ére tűzte ki az időközi országgyűlési képviselő-választást Veszprém megye 1-es számú egyéni választókerületében. Az uniós biztossá kinevezett Navracsics Tibor helyére választanak képviselőt.

Fizetnie kell a napraforgót ültető kajászói gazdának

Első fokon, nem jogerősen 1,32 millió forint kártérítésre és annak törvényben rögzített késedelmi kamatainak megfizetésére kötelezte a Székesfehérvári Járásbíróság azt a helyi gazdát, aki 2012 őszén felszántotta, majd 2013 tavaszán napraforgóval beültette az állam tulajdonába került egyik földterületet Kajászó határában.

A bíró a határozat indoklásában kifejtette, hogy a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA), mint felperes kisebb részben vált pernyertessé a keresetét tekintve, az alperes helyi gazda viszontkeresetének ügyében azonban teljes mértékben. A két fél jogi képviselőjének díját szembe állítva azonban a felperesnek perköltség fizetési kötelezettsége van. Elmondta azt is, hogy az NFA azért nem kapta meg a teljes, kereseti kérelme szerinti mintegy 5,5 millió forintos kártérítést, mert a 2013. április 19-én elvetett napraforgót május 2-án felperes megbízásából kitárcsázták, a földet szerződéssel műveltetni kezdték. Az alperes ezután már semmilyen jogellenes magatartást nem tanúsított, vagyis május 2-ig indokolt a felperes költségeinek megtérítése, utána már nem.

A bíró megjegyezte: hosszas előzményei voltak az őszi szántásnak és a tavaszi vetésnek, amelyekben az alperes részt vett. A helyi gazdatanács ezzel kívánta felhívni a figyelmet arra, hogy egy magánszemély az NFA pályázatán a törvényi maximumnál nagyobb, összefüggő területet nyert. Úgy vélte, a földalapkezelő a hibát kiküszöbölte, mert a szerződést felbontotta a nyertessel, majd a terület megosztásáról intézkedett, valamint a területet saját hasznosítás alá vonta.

Mindezekről a vele semmiféle jogi kapcsolatban nem álló alperest nem informálta, aki mások segítségével április 19-én a több mint 60 hektáros földterület egyharmadára minden jogcím nélkül napraforgót vetett. A bíró leszögezte: használaton kívüli területet senki nem vehet önkényesen birtokba, a károkozóknak a károsulttal szemben egyetemleges felelőssége van, vagyis közülük bárkit perbe vonható volt.

Közölte: az alperes jogellenes magatartása, birtoksértése nem egy jelképes akció volt, hanem nyomás akart vele gyakorolni. A helyi gazda ki kívánta kényszeríteni, hogy a felperes vele kössön megbízási szerződést az érintett földterület megművelésére. Emellett igyekezett megakadályozni, hogy az NFA más személyekkel kössön szerződést, ezt a tanúk egybehangzóan megerősítették. A Kajászó melletti földterületekre kiírt állami földbérleti pályázaton nyertes kápolnásnyéki vállalkozó földjének egy részén a helyi gazdatanács 2012 őszén szántást végzett, majd 2013 tavaszán vetett bele. Az NFA a további károkozásokat úgy kívánta megakadályozni, hogy a területet egy őrző-védő céggel őriztette. Ennek költségeit szerették volna az alperestől visszakapni.

Az alperes viszontkeresetében ennek elutasítását kérte, mivel véleménye szerint az eredeti állapotok helyreállítása és az őrzés nem volt egymással szoros összefüggésben, továbbá kérte, hogy a vetés során keletkezett költségeit a felperes térítse meg számára. A feleknek az ítélet kézhezvételtől számított 15 napon belül lesz lehetőségük fellebbezésre.

Nem csillapulnak a botrányok a kormány állami földbérlet-pályázatait kísérő gyanús ügyletek miatt - írta lapunk tavaly áprilisban. A Nemzeti Földalap Kezelő Szervezet (NFA) állami földbérlet-pályázati nyilvános kiírásai nem tartalmazzák a pontozás és az elbírálás szempontjait, ellentétben a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) pályázataival, s csak jelentős kiadás, a több tízezer forintos pályázati csomag megvásárlása után szembesülhetnek a gazdák azzal, hogy esetleg meg sem felelnek a feltételeknek.

Az is elfogadhatatlan, hogy míg az MVH támogatási pályázatainál minden esetben van fellebbezési lehetőség, az állami földbérlet-pályázatok esetében ilyenre nincs mód - - mondta el a Népszavának Szíjártó István, nyíregyházi agrárszakember, aki az állami földbérlet-pályázat írásában is segíti a gazdákat. Hozzátette: szerinte nem véletlenül alkották meg úgy a szabályokat, hogy ne lehessen fellebbezni a döntések ellen.

Tiltakoznak a kajászói gazdák

Törvénytelennek tartja a Kajászói Gazdatanács a helyi birtokméretek kialakítását, ezért levélben szólította fel a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) elnökét a tarthatatlan állapot felszámolására. Az NFA ugyanakkor közölte, hogy minden esetben a törvények szerint jár el, így a kajászói földek esetében is. A kajászói külterületen korábban közbirtokosságba vont, állami tulajdonban lévő földeken a Kajászói Gazdatanács múlt pénteken megkezdte tavaszi munkálatait, amiről levélben tájékoztatta a NFA elnökét is. Boór Ferenc a Gazdatanácsok Szövetsége titkára a földekre korábban megkötött bérleti szerződéseket továbbra is törvénytelennek tartja. Jelezte: az őszi szántás óta nem történt kapavágás az érintett területeken, így a gazdák azokat bevetették kukoricával és napraforgóval.

A Böcsödi Gergely kajászói gazda, a Gazdatanácsok Szövetsége alapító tagja ellen indított per előzményei a most kártérítésre kötelezett ember szemszögéből kimerítő részletességgel itt olvasható. 

Fizetnie kell a napraforgót ültető kajászói gazdának

Első fokon, nem jogerősen 1,32 millió forint kártérítésre és annak törvényben rögzített késedelmi kamatainak megfizetésére kötelezte a Székesfehérvári Járásbíróság azt a helyi gazdát, aki 2012 őszén felszántotta, majd 2013 tavaszán napraforgóval beültette az állam tulajdonába került egyik földterületet Kajászó határában.

A bíró a határozat indoklásában kifejtette, hogy a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA), mint felperes kisebb részben vált pernyertessé a keresetét tekintve, az alperes helyi gazda viszontkeresetének ügyében azonban teljes mértékben. A két fél jogi képviselőjének díját szembe állítva azonban a felperesnek perköltség fizetési kötelezettsége van. Elmondta azt is, hogy az NFA azért nem kapta meg a teljes, kereseti kérelme szerinti mintegy 5,5 millió forintos kártérítést, mert a 2013. április 19-én elvetett napraforgót május 2-án felperes megbízásából kitárcsázták, a földet szerződéssel műveltetni kezdték. Az alperes ezután már semmilyen jogellenes magatartást nem tanúsított, vagyis május 2-ig indokolt a felperes költségeinek megtérítése, utána már nem.

A bíró megjegyezte: hosszas előzményei voltak az őszi szántásnak és a tavaszi vetésnek, amelyekben az alperes részt vett. A helyi gazdatanács ezzel kívánta felhívni a figyelmet arra, hogy egy magánszemély az NFA pályázatán a törvényi maximumnál nagyobb, összefüggő területet nyert. Úgy vélte, a földalapkezelő a hibát kiküszöbölte, mert a szerződést felbontotta a nyertessel, majd a terület megosztásáról intézkedett, valamint a területet saját hasznosítás alá vonta.

Mindezekről a vele semmiféle jogi kapcsolatban nem álló alperest nem informálta, aki mások segítségével április 19-én a több mint 60 hektáros földterület egyharmadára minden jogcím nélkül napraforgót vetett. A bíró leszögezte: használaton kívüli területet senki nem vehet önkényesen birtokba, a károkozóknak a károsulttal szemben egyetemleges felelőssége van, vagyis közülük bárkit perbe vonható volt.

Közölte: az alperes jogellenes magatartása, birtoksértése nem egy jelképes akció volt, hanem nyomás akart vele gyakorolni. A helyi gazda ki kívánta kényszeríteni, hogy a felperes vele kössön megbízási szerződést az érintett földterület megművelésére. Emellett igyekezett megakadályozni, hogy az NFA más személyekkel kössön szerződést, ezt a tanúk egybehangzóan megerősítették. A Kajászó melletti földterületekre kiírt állami földbérleti pályázaton nyertes kápolnásnyéki vállalkozó földjének egy részén a helyi gazdatanács 2012 őszén szántást végzett, majd 2013 tavaszán vetett bele. Az NFA a további károkozásokat úgy kívánta megakadályozni, hogy a területet egy őrző-védő céggel őriztette. Ennek költségeit szerették volna az alperestől visszakapni.

Az alperes viszontkeresetében ennek elutasítását kérte, mivel véleménye szerint az eredeti állapotok helyreállítása és az őrzés nem volt egymással szoros összefüggésben, továbbá kérte, hogy a vetés során keletkezett költségeit a felperes térítse meg számára. A feleknek az ítélet kézhezvételtől számított 15 napon belül lesz lehetőségük fellebbezésre.

Nem csillapulnak a botrányok a kormány állami földbérlet-pályázatait kísérő gyanús ügyletek miatt - írta lapunk tavaly áprilisban. A Nemzeti Földalap Kezelő Szervezet (NFA) állami földbérlet-pályázati nyilvános kiírásai nem tartalmazzák a pontozás és az elbírálás szempontjait, ellentétben a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) pályázataival, s csak jelentős kiadás, a több tízezer forintos pályázati csomag megvásárlása után szembesülhetnek a gazdák azzal, hogy esetleg meg sem felelnek a feltételeknek.

Az is elfogadhatatlan, hogy míg az MVH támogatási pályázatainál minden esetben van fellebbezési lehetőség, az állami földbérlet-pályázatok esetében ilyenre nincs mód - - mondta el a Népszavának Szíjártó István, nyíregyházi agrárszakember, aki az állami földbérlet-pályázat írásában is segíti a gazdákat. Hozzátette: szerinte nem véletlenül alkották meg úgy a szabályokat, hogy ne lehessen fellebbezni a döntések ellen.

Tiltakoznak a kajászói gazdák

Törvénytelennek tartja a Kajászói Gazdatanács a helyi birtokméretek kialakítását, ezért levélben szólította fel a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) elnökét a tarthatatlan állapot felszámolására. Az NFA ugyanakkor közölte, hogy minden esetben a törvények szerint jár el, így a kajászói földek esetében is. A kajászói külterületen korábban közbirtokosságba vont, állami tulajdonban lévő földeken a Kajászói Gazdatanács múlt pénteken megkezdte tavaszi munkálatait, amiről levélben tájékoztatta a NFA elnökét is. Boór Ferenc a Gazdatanácsok Szövetsége titkára a földekre korábban megkötött bérleti szerződéseket továbbra is törvénytelennek tartja. Jelezte: az őszi szántás óta nem történt kapavágás az érintett területeken, így a gazdák azokat bevetették kukoricával és napraforgóval.

A Böcsödi Gergely kajászói gazda, a Gazdatanácsok Szövetsége alapító tagja ellen indított per előzményei a most kártérítésre kötelezett ember szemszögéből kimerítő részletességgel itt olvasható.