Lehet még ennél is lejjebb?

Rendszeres nézője vagyok az ATV-nek. Meg szoktam nézni a Havas a pályán című műsort, annak ellenére, hogy a műsorvezetőt "nem kedvelem". A szeptember 13-ikai adást nézve azonban ez a kifejezés részemről már túl finomnak látszik. A különböző betelefonálós műsorokban már többen felvetették, hogy egy, az ellenzékhez közel álló televíziónak okos dolog-e egy olyan műsort működtetni ahol a műsorvezető személyeskedően elfogult és ezzel még dicsekszik is. A műsor ennek ellenére a nyári szünet után újra indult. A műsorvezető - aki "Tanár úrnak" tartja magát és elvárja, hogy így is szólítsák -, az első adásban igencsak megalázta a megszólítás tartalmát. A kisebbségekkel való bánásmód kapcsán Havas a következőket mondta: "én több ezer hallgatót oktattam a szegedi egyetemen ahol öt darab volt roma". És itt álljunk meg, úgy gondolom, egy egyszerű polgár sem számolja az embereket (akármilyen bőrszínűek is) darabra, nem hogy egy olyan ember, aki "Tanár úrnak" szólíttatja magát. Különösen nem a televízió nyilvánossága előtt. Még szomorúbb, a műsornak vendége volt többek közt két főszerkesztő és egy közgazdász professzor is, és egyiküknek sem jutott eszébe, hogy a kulturálatlan megjegyzést helyreigazítsa.

Egy műsor vezetéséhez nem feltétel, hogy a műsorvezető kedveljen minden vezető politikust, de a kulturáltabbak ezen ízléseiket megtartják maguknak. De Havas a politikai vezetőkkel, azaz inkább csak egyesekkel szembeni "szimpátiáját" a következőképpen közölte a nagyérdeművel: "komolyan mondom Fletó én nem kedvelem magát, de szedjen AspirinProtectet, azzal állítólag gutaütés megelőző". Vagy egész véletlen talált egy kommentet, amely így szólt: "Fletó, vigyázz magadra, mert nem sokára újra apa leszel". Ez nem volt elég, ismertetett egy történetet, amelyben egy elmeállapot vizsgáló bizottság létrehozásáról volt szó, majd Falus Ferenc megszólalásai miatt, a Falus-családnak ajánlotta e bizottság megszervezését a főpolgármester jelölt elme állapotának vizsgálatára. Én összesen 25 éven keresztül tanultam különböző szintű oktatási intézményekben, de nem emlékszem, hogy bárhol is találkoztam volna ennyire kulturálatlan oktatóval, nem hogy tanárral. Az ATV-nek pedig ajánlom, hogy talán mégis okos dolog lenne e kulturális nevelő műsornak a mellőzése, nem pedig ezt még tetőzni, a "kocsmáros" színvonalú Csintalan Sándor mind sűrűbb szerepeltetésével.

Megfelelő embert...

Szövetségi kapitánynak a miniszterelnököt!  Szaktanácsadóként kevés.  Nem is értem, hogy ennek a "jól teljesítő" országnak miért nem jön össze egy  rendes szövetségi kapitány a focija élére? Egy "karizmatikus" személy kell oda!  Aztán meg a kétharmad ott is dominálna. Csupa győzelem minden, hát akkor? Azon kívül egy harcos alkat, folyton harcol, akkor is ha nincs ellenség. Hát ilyen ember kell ezeknek a milliomosodó "zseniknek" az élére! Az Észak-Írek elleni vereség is tulajdonképpen győzelem, csak szemlélet kérdése, hiszen akár nyolcat is kaphattunk volna. A fociban  igazi ellenfelek vannak, nem kell őket kitalálni, mint a politikában. Az új összeállításnál természetesen a baloldal nem juthatna szóhoz, a balszélsőnek is jobboldalinak kell lenni, a balhátvéd meg lehet hogy hazaáruló, ezért öngólt rúghat, tehát két jobbhátvédből állna a csapat, amely tulajdonképpen már kész... Van egy minden poszton használhatatlan tinglitangli, sokmozgású csatár, aki egyelőre külföldön játszik, de itthon is gyakran belép. Van egy elsöprő, erőszakos előretolt ék, aki a "civil" békemenet élén is szerepel  és egy előkelő számú párttagkönyv büszke tulajdonosa. A söprögető első számú főembere a  kapitánynak. A magas labdákhoz meg van egy - a kapitány által rég kiképzett égimeszelő. Aztán meg kemény  játékosok, valamint külföldi tanácsadók. De a Kocsis, Hoppál, Zsigó, stb "B"-közép is  erős támasz. Hasznára lehet a válogatottnak az új kapitány keleti orientációja is. Szóval: a kudarc eleve kizárt lenne, újabb győzelmek zúdulnának ránk. Érdemes meggondolni!

Megfelelő embert...

Szövetségi kapitánynak a miniszterelnököt!  Szaktanácsadóként kevés.  Nem is értem, hogy ennek a "jól teljesítő" országnak miért nem jön össze egy  rendes szövetségi kapitány a focija élére? Egy "karizmatikus" személy kell oda!  Aztán meg a kétharmad ott is dominálna. Csupa győzelem minden, hát akkor? Azon kívül egy harcos alkat, folyton harcol, akkor is ha nincs ellenség. Hát ilyen ember kell ezeknek a milliomosodó "zseniknek" az élére! Az Észak-Írek elleni vereség is tulajdonképpen győzelem, csak szemlélet kérdése, hiszen akár nyolcat is kaphattunk volna. A fociban  igazi ellenfelek vannak, nem kell őket kitalálni, mint a politikában. Az új összeállításnál természetesen a baloldal nem juthatna szóhoz, a balszélsőnek is jobboldalinak kell lenni, a balhátvéd meg lehet hogy hazaáruló, ezért öngólt rúghat, tehát két jobbhátvédből állna a csapat, amely tulajdonképpen már kész... Van egy minden poszton használhatatlan tinglitangli, sokmozgású csatár, aki egyelőre külföldön játszik, de itthon is gyakran belép. Van egy elsöprő, erőszakos előretolt ék, aki a "civil" békemenet élén is szerepel  és egy előkelő számú párttagkönyv büszke tulajdonosa. A söprögető első számú főembere a  kapitánynak. A magas labdákhoz meg van egy - a kapitány által rég kiképzett égimeszelő. Aztán meg kemény  játékosok, valamint külföldi tanácsadók. De a Kocsis, Hoppál, Zsigó, stb "B"-közép is  erős támasz. Hasznára lehet a válogatottnak az új kapitány keleti orientációja is. Szóval: a kudarc eleve kizárt lenne, újabb győzelmek zúdulnának ránk. Érdemes meggondolni!